Papirpose, kludpose & Co: Hvor miljøvenlige er shoppinghjælpere?
Plastikposen, der lander direkte i skraldespanden efter at han er vendt tilbage fra supermarkedet, er rynket som den miljømæssige synd i vores tid. Men hvor skal jeg i stedet transportere mine køb? Der er mange alternativer? fra papirposen til kludposen. Men har disse indkøbsassistenter faktisk en bedre miljøbalance end engangsplastposen?
Den "dårlige" engangs-plastikpose
En konventionel plastikpose er ofte kun et par minutter i brug. Det købes, bruges til shopping og kastes derefter. Problemet: De praktiske shoppinghjælpere er lavet af petroleum, en stadig mindre ressource. Desuden har de brug for århundreder for at rådne? afhængigt af plasttypen mellem 100 og 500 år.
Kastede poser belastes således miljøet. I havet forurener det revne plastaffald ikke kun vandet og forurener dyrelivet, det kommer også ind i fødekæden og på vores tallerkener. Det er klart: Der skal være andre shoppinghjælpere! Men hvor miljøvenlige er egentlig formodentlig bedre alternativer?
Papirposen
Enhver, der ønsker at undgå plast, rækker ofte spontant papirposen i supermarkedet. Dette er endelig lavet af bionedbrydeligt og vedvarende materialer. Det er dog ikke miljøvenligt. Fordi deres produktion bruger næsten dobbelt så meget energi som produktionen af en konventionel plastpose. Derudover behandles papirmassefibre med mange giftige kemikalier.
For at papirposer skal kunne konkurrere med plastikposer med hensyn til miljøkompatibilitet, er jeg nødt til at bruge dem mindst to gange. Dette kan imidlertid være vanskeligt, fordi papirposen ikke nøjagtigt scorer med god genanvendelighed: den er hverken særlig rivebestandig eller holder vandet væk.
Den "organiske" plastikpose
Så foretrækker du plast? Når alt kommer til alt er der nu poser i supermarkedet, hvor en biomærke lover mig en bedre livscyklusvurdering. Plastposerne opfylder derefter mindst en af de følgende to betingelser: De er enten for det meste lavet af bedre bionedbrydeligt materiale? eller de blev fremstillet af vedvarende ressourcer såsom majs og sukkerrør.
Hvor miljøvenlige sådanne poser er, men er kontroversielle. Det er f.eks. Problematisk, at angiveligt bionedbrydelige poser ikke blot nedbrydes på komposten, men kun opløses under meget specifikke forhold. Dyrkning af vedvarende råvarer til organiske poser forurener desuden miljøet og besætter dyrkbar jord, hvor fødevarer ellers ville vokse. På nuværende tidspunkt ser den tyske miljøhjælp ingen væsentlig fordel i forhold til konventionelle plastposer.
Tøjposen
Bomuldsposer er ikke automatisk mere miljøvenlige end plastposer eller papirposer. Deres produktion bruger meget vand og bomuld vokser mest i regioner, hvor denne ressource allerede er stram. Derudover kræver bomuldsproduktion mange pesticider, herbicider og gødning.
En anden kritisk faktor er, at der frigives relativt høje emissioner under produktionen: Mens der udledes omkring 60 gram kuldioxid i produktionen af en papirpose og ca. 120 gram drivhusgas i en plastikpose lavet af jomfrueligt granulat, er tallet for en bomuldspose endda 1.700 gram.
Ikke desto mindre har stofposen en afgørende fordel: Jeg kan nemt bruge den igen og igen. Hvis jeg bruger den mindst tyve gange, har bomuldsposen en bedre miljøbalance end engangsplastposen. Bedre selvfølgelig, jeg bruger dem meget oftere.
Genbrug det vigtigste
Dette gælder også for alle andre poser: Jo mere jeg bruger dem, jo bedre er det for miljøet. Foruden bæreposer lavet af bomuld eller jute er robuste genanvendelige plastikposer også velegnet til mange års shoppingglæde.
"Fra et miljømæssigt synspunkt fungerer tøjposer og andre genanvendelige containere markant bedre end alle slags engangsposer, som ofte rives for hurtigt og ikke længere opfylder deres formål," siger det føderale miljøagentur. Køb nu 
reisenthel bærepose sort Einschlaufsbok 48 x 29 x 28 cm, 22 liter 39,95? 34,64 ?
