Intuition vs. Sind - Når maven bestemmer
Vores liv bestemmes af en sammenhængende række af beslutninger. Fra det trivielle valg af ost eller marmelade på morgenmaden til den eksistentielle overvejelse af, om mine evner på ski til den sorte piste er nok. Mange af disse beslutninger kan ikke ændres i eftertid. Med morgenmadstykket betyder det ikke noget, med den sorte skiløjpe måske ikke. Men hvordan træffer vi det utallige antal daglige beslutninger? Evaluerer vi situationer rationelt og beslutter med sindet, eller lytter vi mere til den ildevarslende magefølelse? Men hvad er en magefølelse?
Intuition versus sind
I de fleste af de "store" banebrydende beslutninger i mit liv har jeg ofte lyttet til min tarm end til mit sind. Hvad skal jeg sige? I eftertid føles alt korrekt. Mine beslutninger har taget mig til det sted, jeg er i dag. Og jeg kan godt lide at være der. Når andre mennesker satte spørgsmålstegn ved mine valg på de øjeblikke, kunne jeg normalt ikke rationalisere dem. Det føltes bare bedre. Selvom dette ikke kunne løse (nogle gange mere end berettiget) skepsis over for mit miljø, fik det mig til at sove bedre. Denne type beslutningstagning er ikke ændret til i dag. Imidlertid ved jeg i dag, at de lidt nebuløse udtryk som intuition eller magefølelse er ganske videnskabeligt målte fødder.
De somatiske markører
Tesen om somatiske markører (græsk: soma for? Body?) Går tilbage til den portugisiske neurovidenskabsmand António Damásio. Ifølge Damasio opbevares alle personers oplevelser i den følelsesmæssige hukommelse af oplevelsen og er derved forsynet med en simpel vurdering: positiv, som om at gentage eller negativ, bedre at undgå. I tilfælde af en kommende beslutning falder erfaringshukommelsen tilbage i dens interne hukommelse og vurderer situationen på baggrund af lignende erfaringer, der allerede er gjort. Dette sker ubevidst og trænger ikke ind i det rationelle bevidsthedsniveau. Imidlertid udløser denne proces fysiske reaktioner (somatiske markører), som, når man præcist "føler"? kan være et beslutningsværktøj.
Selvfølgelig skal du først opfatte disse kropssignaler. Der er medfødte somatiske markører såsom afsky for forkælet mad eller den intuitive frygt for slanger. De fleste af disse læres ofte kun millisekunder mærkbare signaler, så det er baseret på en persons individuelle oplevelse. Typiske somatiske markører for positive oplevelser er for eksempel varme, en prikken i nakken? eller gåsehud. Negative oplevelser ledsages ofte af en tæthed i brystet, rysten eller endda fysisk smerte.
Intuition er mangelfuld? sindet også
Mennesket har en tendens til at overvurdere sig selv. Det er også sandt, eller endda mere specifikt, om kraften i hans hjerne. I den (falske) antagelse om, at ens eget sind vil være i stand til at forstå alle relevante oplysninger i en beslutningssituation og udlede en rationel beslutning herfra ,? Mange mennesker bruger de ubevidste signaler fra sensoriske markører. Viser den rationelt trufne beslutning i eftertid som forkert, man hører ofte dommen? Havde jeg kun hørt på min mave? Naturligvis kan intuitionen dog være lige så forkert. Især i vurderingen af en hidtil hidtil uset situation kan oplevelseshukommelsen ikke stole på lagrede data. Herfra kan man udlede følgende tommelfingerregel: Ukendt skal først bedømmes med det rationelle sind, mens man i kendte situationer godt kan stole på hans magefølelse.
Intuitionens irrationalitet
To sjæle lever desværre! i mit bryst.? Dette citat fra Goethes Faust viser vores menneskelige dilemma i beslutningsprocessen. Både intellekt og intuition forfølger det samme mål: konsekvenserne af en beslutning bør øge den individuelle lykke. Mens sindet er glad for at arbejde med fornuftbeslutninger om et fjernt formue, er intuitionen baseret på den øjeblikkelige gevinst af held. Et eksempel: Årsagen siger, at jeg er nødt til at gå på arbejde for at tilfredsstille mine behov på lang sigt. Intuitionen siger: Solen skinner, så i dag er ikke en god dag til arbejde. I vores rationelle samfund går vi derfor på arbejde, selvom mavesmerter (sensoriske markører) taler imod den. Dilemma opdaget, men desværre ikke løst.
Og nu?
Begge beslutningstagningsmodeller, de rationelle og de intuitive, har deres styrker og svagheder. I mange tilfælde viser sig en kombination af begge fremgangsmåder at være nyttig. Med sindet indsamler vi tilgængelige oplysninger, men bør give maven nok tid til at godkende eller nedlægge veto mod en beslutning.Den gamle formular? Jeg må sove over det i en nat? betyder intet andet end: Jeg er nødt til at slukke for sindet én gang og lade underbevidstheden gøre sit job. Som i så mange tilfælde, også her, er den rigtige blanding det, der betyder noget.
